驴友社区

标题: 63岁驴友野山坠亡：法院判组织者担5%责，警示野攀风险 [打印本页]

作者: 驴友网官网 时间: 2026-5-25 11:14
标题: 63岁驴友野山坠亡：法院判组织者担5%责，警示野攀风险
01
悲剧经过：63岁“老驴”失足坠崖

2024年11月3日，山东济南章丘文祖东张村广场，55名驴友乘坐大巴抵达集合点。午后，刘某与姜某等5人脱离大部队，独自向东北方向一座无名野山攀爬。下午3时许，刘某在陡峭山顶失足，坠落十余米山坡，当场身亡。姜某第一时间通知活动组织者徐某，徐某拨打急救、报警、救援三电话，但回天乏术。

章丘象鼻山

02
案件焦点：自甘风险还是组织瑕疵？

2.1 ▲ 刘某：资深“老驴”却“擅自行动”
1960年生，与姜某自2015年起结伴爬野山；

活动报名须知写得明明白白：“不能擅自离开队伍，尊重领队安排”；

事发时他未跟随领队，主动探索未经开发的高危路线，最终酿祸。

2.2 ▲ 徐某：收费AA制，保险买了却难全责
330人微信群不定期发活动帖，费用69元/人AA；

出发前投保短期旅游险，提供安全绳、领队、对讲机；

但未对路线周边危险进行实地踩点，也未实时清点人数，“脱离队伍”未被及时发现。

03
法院判决：自甘风险为主，组织瑕疵为辅

一审东昌府区法院认为：

刘某自愿报名、自愿承担风险，对自身体能、技能评估失误，“自甘风险”是主因；

徐某尽到合理提示与救援义务，但“未能及时发现脱离队伍”属管理瑕疵，判其担5%责，赔偿4.6万余元。

二审聊城中院维持原判：驳回徐某上诉，责任比例不变。

04
野山攀爬的“隐形地雷”

无开发、无维护、无救援通道的三无状态；

道路狭窄、坡度陡峭、巨石松动，信号盲区极易失联；

景区经验在此失效，“看起来好走”往往是最危险的陷阱。
(, 下载次数: 0)
05
给户外爱好者的六条铁律

先查正规攻略，再选成熟路线；

必须跟队行动，禁止单人独行；

装备清单随身带，缺一件都不出发；

天气突变立即下撤，保命永远优先；

购买专业保险，把风险转嫁给专业机构；

领队喊停就停，没有任何借口可言。

春夏之交，山野虽美，却暗藏杀机。愿每一次出发都能平安归来——别让一次侥幸，成为家人余生的痛。

欢迎光临驴友社区 (https://www.lvyoushequ.net/)